【张教员导读：在企业做研发治理征询中
，由于工作的原因会和各类各样的治理者打交路
，他们大无数有着很好的学历和智商
，由于专业技术优良而上升到治理者
，而后却各类各样的碰壁
，他们时时说的一句话是：我做错什么了呢？我这是对事不合人啊。张教员我哪里错了呢？

那么我到底做错了什么？对事不合人难路不合吗？

有句俗话是这么说的：给你面子是情面
，不给面子是路理。一听上去很有力量
，由于我们占据了路理呀
，所以给不给对方面子还得看贝斯特表情。但人是感情动物
，先解决人的感情问题
，能力解决逻辑问题。在现实交往中
，决定输赢往往不是情面
，也不是路理
，而是两者兼而有之。有情面没有路理
，对方能听进去却不安心上。有路理没情面也很难让对方接受
，就像把对方架在火上烤
，他疾苦你也热出一身汗。

我到底做错了什么？对于睿智的治理者从来不会问这样的问题。

对于成熟的治理者而言对错不沉要
，了局才沉要。

在企业中做到很高档次的人往往是智商、情商都很高的人。和他们相处除了犀利还有愉快。

在春节前夕推荐生理专家李松蔚这篇文章
，每个治理者
，尤其是项目经理都应该读一读
，想一想。】

知识分子有的是很麻烦的。

说有个知识分子
，啊
，钻研生
，跟人吃饭。坐了一大桌人
，服务员挨个要倒酒。这位同学不喝
，主人不干
，这就进入了中国人最脍炙人口的酒桌争吵赛环节。

正方：主人。立。翰荒芎纫驳煤。

反方：该同学。立。旱娜凡荒芎。

通常这种角逐进行个三五回合
，作为酒桌上的热身节目
，是很有娱乐性的。最后谁胜谁负不是大问题
，关键是要杰出好看。一攻一守
，正方霸路而不失亲善
，反方绵密又极度客气
，评委和观多们再随着起哄架秧子
，排场立刻就嗨翻天。这个故事里的主人当然也深谙此路
，一拍桌子
，英气干云：不能饮酒的就别坐这桌！

了局这位同学悠悠站起
，清算碗碟饭菜
，挪到旁边没人的一桌去吃了。

…………

我在征询室里也见过不少这种来访者
，他们共同的麻烦是
，人际关系都不好——通过这个例子我相信各人都能够理解。但他们自己就会提出这样的疑难：

「我做错什么了？」言下之意：明明是他让我别坐这桌的啊。

再多说一句就是：「错的明明是他吧？」谁叫他非逼着我饮酒呢！丢脸该死！

这种时辰
，最让人憋出内伤。为什么我专门说知识分子
，由于知识分子都爱讲路理
，凡事都要掰扯个长短曲直。事件有对错
，这不假。但事件也不是光有对错。知识分子（或者说
，特爱讲路理的人）的问题
，在于把对错当成唯一的准则了。

说得再正确些
，索性是把「没错」
，当成了发起攻击时的隐身符。

我幼时辰也会有类似的情况（估计好多人都有）
，爸妈说：「大人措辞不许插嘴！」其实我内心极度不忿
，但又没有勇气（和实力）公开造反
，只好乖乖关上嘴
，同时在内心发狠：「好
，是你让我不措辞的
，那你等着
，以来在你们刻下再也不措辞了」。固然
，这样的报仇一次也没成功过（总是在他们意识到这种反抗之前
，就已经不由得破戒了）
，但其用意是明确的：我要让你们不舒服
，为之前的事痛恨。

并且
，由于是你们的号令
，所以我「没错」——因而！也就不能揍我哦。

所以你看出来了吧
，这种名正言顺的另一面
，其实是胆幼胆怯惩治。又想把自己；ず
，又不由得想进攻
，唯一的法子
，就是贴一张「没错」的隐身符向前冲。

这些幼孩子的技巧
，此刻看来当然是太幼稚了。但是这种幼稚的方式在成年人傍边
，也不是没人在用。前两天就在知乎日报上看见：「在老家不方便充话费
，一向；
，女伴侣给我充了也不知路
，就一向没联系她
，此刻过了10天她提出拜别了
，我该怎么办？」这种问题真能够让人笑疼肚子
，前半句背后
，岂不是浓浓的一句：

「我做错什么了？」真的
，明明就是话费的问题嘛……

把对错当成唯一准则的人
，会相信只有自己做到「没错」
，就怎么样都能够。把空气搞到冰点也能够
，让人下不来台也能够
，不措辞也能够
，吊着脸也能够
，一向不联系也能够。刚刚接到的约请
，有人在知乎提问：「男伴侣看着我哭也不哄我
，问其理由他说由于这是我的错」。你看
，看着女伴侣哭也不哄
，这也能够。

平时不太容易看出他们这一点
，但是只有他们对人有定见的时辰
，就再也讳饰不住。在我的经验中
，这些人是不擅于暗藏他们的攻击性的。由于他们自以为贴着隐身符
，安全得很
，不论怎么让对方不爽性
，都通情达理
，无可责备。攻击
，变着法儿
，撒着欢儿地攻击。你感触我在攻击？不
，不
，你想多了。我只不外是照着路理处事而已
，要不然还能怎么办？你要是不爽性
，那都是自找的——我做错什么了？

比及有一天
，他们意识到那个隐身符其实底子没用
，他们的攻击行径就如同自欺欺人的幼偷先生一样
，一向都露出在有木懿见时
，他们会惊讶得不敢相信
，也回绝认可。我有个来访者找我征询
，别人总说他抠门
，花钱太幼气。是的
，以前经济前提不好
，的确有点抠门
，但是他一向在改啊
，他在有意识地花钱请客啊
，别人请他一顿他城市记得回请一顿啊
，价值上也一向很均等啊
，平时出去玩他还买饮料啊……他们怎么还看得出来？靠
，甚至有只见过一两面的
，也这么说他
，这算怎么回事！

他一向等待我助他找到问题地点：到底还有哪里做得不够风雅？我改！

「我做错什么了？」真的
，还有哪里没被隐身符遮住
，我能够再补救……

但我很难跟他讲领略。我相信看到这里
，大部门人都理解了
，但是在生涯中遇到这样的人
，其实很难让他查抄
，意识到对错之表的其它。由于他最善于就是讲路理
，路理背后的器材
，你也讲不清
，他也听不进。就算真的不占理
，还能够找借口嘛（什么
，那样脱离酒桌不礼貌？哎呀对不起
，我不知路
，从来没有人教过我
，并且那天我也有颔首晕
，并且那天桌子的确有点坐不下
，并且我们老家何处措辞都是直来直去……不是不是
，怎么会是有感情呢
，真的没有）。何况这种人还有一种本事
，就是总能再挑出你的「错」来（话说回来
，其时你就该拦我一下啊
，你不说我怎么知路呢
，再说你也知路我不能饮酒
，你这么逼我不是让我丢脸吗
，并且你其时说了那种话
，你让我怎么办呢……）。在路理层面上
，总之你是不成能比他更「正确」的了。

这时辰再争论下去
，就只能憋出内伤。跟这种人还废什么话呢？管你做没做错
，老子就是感触到了！就像那个由于欠费不联系的
，直接提出拜别。「我做错什么了？」「啊
，你什么都没错
，错的是我——说真的
，我就是没路理地想揍你」。

所以你看
，人际之间的规定就是这么真实：就算你「没错」
，该冲撞人也照样冲撞。我并不是说
，冲撞人不好。问题是你要做好筹备；氐娇返睦
，我就看丫的逼我酒不爽
，我要反抗！——能够啊
，但你得想好
，这伴侣你不筹算要了。直接把酒泼他脸上
，抽丫一耳光
，啐他一脸唾沫
，或者（貌似很有路理地）端上盘子坐别桌
，怎么着都很好。只不外最后这一种选择
，和前面几样
，成效其实是类似的。

这时辰
，讲不讲路理并不沉要。不讲路理而攻击的
，是真脾气；讲路理而攻击的
，也是狂狷的知识分子
，文人本色。两种人都同样值得注定
，由于明知会遭到报仇而选择了出手。比力悲剧的是第三种
，自以为讲了路理
，就能够不用为攻击承担价值
，面对别人的回击时
，则只好一味用「没错」来躲闪。这种行为……是糊涂。